viernes, 22 de junio de 2012

La ciencia se quema por Prometeo

Fotograma de Prometeo. Créditos: FOX.
Ridley Scott produce una sensación al espectador similar a sentir que sus entrañas son arrancadas por aves.


No es ningún secreto que la ciencia y la industria del entretenimiento no son siempre los mejores compañeros. En 2009, informó AAAS de reuniones sobre el programa NSF para fomentar la ciencia responsable en Hollywood. Pero, el mensaje es claro: Hollywood está interesado en contar una historia y si la precisión científica se interpone en el camino, es posible, hacerse a la derecha para esquivarla. Pero después de ver Prometeo, me he dado cuenta de que el desprecio de la industria para la ciencia, incluso apenas plausible no será capaz de suspender mi incredulidad. Y no tiene por qué ser así.

[Advertencia: spoilers]

Los problemas con la película comienzan de inmediato. Una panóramica del paisaje que bien se pudo extraer del Señor de los Anillos muestra a un humanoide en una cascada. Él bebe un poco de una infusión negra y luego su ADN comienza a desmoronarse, seguido rápidamente de él. Sus restos se disuelven en el río e implica que los seres humanos surgieron debido a esto.

Por desgracia, se pone peor a partir de ahí. Prometeo, la nave espacial titular, está llevando a un equipo de científicos a una luna que orbita un planeta a 37 años luz de distancia. Esto no es una mera especulación, se deja bien claro. Pero si estos son los mejores científicos que encontramos para una misión interestelar de 80 años en el futuro, entonces la Tierra en 2092 está en serios problemas. Para ilustrar esto, póngase en los zapatos del personaje Rafe Spall. Es un biólogo, que está volando a las estrellas para encontrar la evidencia de que los ingenieros han estado jugando con la vida en la Tierra y ante la primera prueba (el cadáver de un gigante alienígena humanoide), ¿qué hace? ¿analiza y tomar muestras? No, decide que va a volver a la nave espacial por una buena bebida. Una misión de mil millones de dólares en el espacio y ¿este es el calibre de los investigadores a bordo? Por desgracia no es la única opinión negativa, como se lee en diferentes sitios.

Prometeo no es la única película que lo ha hecho mal, es sólo la que ha estado expuesto recientemente. Como un marido obediente, llevé a mi esposa a ver Battleship hace unas semanas. Sí, fuimos a ver una película basada en el juego de Battleship  y significaba que me esperaba algo bastante malo. De nuevo, hay un asalto de la estupidez en los primeros minutos tan abrumadora que quede impresionado y maravillado ante la incredulidad y allí se quedó. Tal vez estoy siendo grosero, con la esperanza de que una película con la participación de extraterrestres debe por lo menos respetar o reconocer la velocidad de la luz.

Sin embargo no creo que sea yo. Tampoco creo que sea tan poco razonable esperar al menos una apariencia de verosimilitud. Haga un agujero de gusano o algo así. Dejen el guión a un par de estudiantes de posgrado, a cambio de un poco de cerveza y pizza. Establezca en su película "hace mucho tiempo en una galaxia muy, muy lejana" Pero haga algo. ¿Realmente el equipo de CGI mato a  Prometeo desde el principio al interpretar que un grupo de enzimas se rompe y reorganiza el ADN? Redshirts de John Scalzi podría ser destinado a las óperas de larga duración del espacio en televisión, pero la forma en que la tripulación de Prometeo evita el sentido común y la lógica básica que tienen en casa en el Intrepid.

Se podría pensar que esto es sólo el desahogo más nerd en Internet sobre una película que quería que me gustará pero no sucedió, creo es más importante que eso. Es la forma en que los medios presentan cuestiones de ciencia. El gran éxito de programas (científicamente inverosímil) como CSI e incluso Bones ha significado un enorme aumento en las solicitudes de programas de ciencias forenses. Pregunte a la opinión pública sobre el ADN y por lo menos un tercio de las respuestas incluyen algo de Gattaca, deprimente como puede ser. El conocimiento científico nunca ha sido grande, pero ¿no es responsable incluir un poco de verdad para que la audiencia vaya a su casa entretenida e informada (aunque sea ligeramente) al mismo tiempo?

Referencia:
  • Jonathan M. Gitlin, "Science gets burned by Prometheus", Ars Technica.

2 comentarios:

Publicar un comentario

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...